Wikinytt:Administratorer

Administratorer er brukere som har muligheten til å beskytte og slette sider og blokkere brukere. Administratorer skal ikke ha noen redaksjonell fordel i forhold til andre brukere, men skal bare fungere som «vaktmestere» som gjør vedlikeholdsarbeid. Byråkrater er administratorer som har muligheten til å gjøre andre brukere til administratorer, samt skifte brukernavn på brukere.

Administratorar er brukarar som kan verne og slette sider og blokkere andre brukarar. Administratorane skal ikkje ha nokon redaksjonelle fordelar framfor andre brukarar, men skal fungere som «vaktmeistrar» som driv ettersyn og stell med sidene. Byråkratar er administratorar som kan gjere andre brukarar til administratorar, samt endre brukarnamn på andre brukarar.

• Lipothymia
• Kjetil_r
• Marius2

Kandidater/Kandidatar

Arkiv

2006 2008

Inaktive administratorer

Jeg foreslår å trekke inn administratorstatusen til brukerne Eirik og Kurtber. Kurtber hadde sine siste bidag i 2006, mens Eirik hadde kun 5 bidrag i 2007 (det siste i juni). Vi bør kreve at administratorene faktisk bidrar, adminstatus på Wikinytt skal ikke være en fjær i hatten man kan skryte av på brukersiden sin på Wikipedia eller andre prosjekter. --Kjetil r 14. jan 2008 kl. 11:06 (CET)

De får snakke med utviklarane om det, dersom de vil ha tilgangane fjerna, men hugs samtidig å få oppnemnd ein ny byråkrat, då. --EIRIK\^diskusjon 28. jan 2008 kl. 22:31 (CET)

Det er faktisk ikke vanlig med byråkrater på prosjekter av denne størrelsen. Grunnen er at de som blir med tidlig ikke skal få «kapre» prosjektet. Selv ser jeg ikke noen voldsom grunn til å ha en lokal byråkrat, stewards kan ta seg av det tekniske (uten at jeg har så sterke meninger).

Dette har ikke noen umiddelbar hast heller. Vi kan jo se om Kurtber titter innom og har en kommentar (men jeg forstår det som at han ikke er aktiv noe sted for tiden?). Jeg har også sendt e-post til Lipothymia (samt sagt i fra på diskusjonsiden på no.wikipedia), i tilfelle hun/han har synspunkter.

Og selvfølgelig, om du har lyst til å bli aktiv på Wikinytt er det sikkert ingenting i veien for at du beholder verktøyene. --Kjetil_r 29. jan 2008 kl. 03:48 (CET)

P.S. jeg sendte en e-post til Kurtber, og oppfordret dessuten Lipo en gang til til å se på hva som har skjedd her i det siste. --Kjetil_r 29. jan 2008 kl. 04:05 (CET)

• For (naturlig nok som forslagsstiller) --Kjetil r 14. jan 2008 kl. 11:06 (CET)
• For --Marius2 27. jan 2008 kl. 16:08 (CET)
• For So då er vel det avgjort.. Men det ser ut til å ha vore ei veldig fin utvikling her! Framsida ser kjempeflott ut! / Kurtber^|Ordskifte 29. jan 2008 kl. 12:15 (CET)
• For --Lipothymia 30. jan 2008 kl. 00:04 (CET)

Ok, siden ingen går imot og de to det gjelder sier ok skal jeg si i fra til en steward på meta (meta:Requests_for_permissions#Eirik.40no.wikinews_and_Kurtber.40no.wikinews). --Kjetil_r 4. feb 2008 kl. 19:26 (CET)

diskusjon

• Goddag, please forgive me writing in English, we are a bit confused, on Meta on m:Requests_for_permissions#Removal_of_access it says the two users are inactive but when I look at their contributions Spesial:Bidrag/Eirik and log, Spesial:Bidrag/Kurtber log it says the contrary, please can the two users confirm they want their sysop bit removed, many thanks in advance, farvel, --fugl _{(:> )=|} 4. feb 2008 kl. 20:25 (CET)

Hi. Eirik says so here. Kurtber says so here. Both were inactive a year prior to this discussion, but Eirik has written an article a couple of days ago.

I will e-mail Kurtber and write to Eirik at another project to get their attention. --Kjetil_r 4. feb 2008 kl. 20:44 (CET)

Confirmation / Kurtber^|Ordskifte 4. feb 2008 kl. 21:30 (CET)

Confirmed here too. --EIRIK\^diskusjon 4. feb 2008 kl. 22:22 (CET)

Thanks for the clarification, one last question, the bureaucratship of Eirik stays or? --fugl _{(:> )=|} 4. feb 2008 kl. 22:46 (CET)

I don't know, do we need a bureaucrat at a project of this size? --Kjetil_r 4. feb 2008 kl. 23:31 (CET)

I would say, probably not, requests at Meta are processed quickly, but it's up to this community to decide that, best regards, --fugl _{(:> )=|} 4. feb 2008 kl. 23:43 (CET)

Hi all, we're still waiting your response about Eirik 'crat status. Please write here your final decision, thanks--Nick1915 8. feb 2008 kl. 03:09 (CET)

Nobody seems to care much. Eirik says above that we will have to "remember to appoint a new bureaucrat", so I guess he resigns his bureaucratship as well. --Kjetil_r 11. feb 2008 kl. 12:46 (CET)

so, Eirik removed too. Thanks!--Nick1915 11. feb 2008 kl. 23:54 (CET)

Nye kandidater

Jon Harald Søby

Jeg kunne tenke meg å bli administrator her igjen, for å gjøre diverse administrative oppgaver; for eksempel oppsett av tilleggsfunksjoner o.l. Jon Harald Søby 7. sep 2008 kl. 23:00 (CEST)

• For Mvh. Marius2 22. aug 2009 kl. 17:31 (CEST)
• For Djevelunge 2. sep 2009 kl. 18:48 (CEST)(Selv om det er et år siden nominasjonen...)

Jeblad

Ditto, jeg gjør svært mye i Mediawiki-rommet (dvs på bokmål) og kommer litt til kort uten å være admin. Jeblad 7. sep 2008 kl. 23:08 (CEST)

Hva skjer med denne? Jeblad 16. aug 2009 kl. 23:54 (CEST)

• For --Flums 16. aug 2009 kl. 23:56 (CEST)

Kommentar: Jeg vil ønske Flums velkommen til å bidra på Wikinytt. Men jeg bemerker at han hittil har gitt ett enkelt bidrag, et fotballresultat, og at dette ble gjort en halv time før han avgav stemme her. Brukersiden hans ble skrevet etter stemmegivning. Jeg mener man bør ha noe mer historie før man kan tillate seg å avgi stemme, og at hans stemme derfor bør ses bort fra. Djevelunge 2. sep 2009 kl. 20:09 (CEST)Djevelunge 3. sep 2009 kl. 00:58 (CEST)

• For Mvh. Marius2 22. aug 2009 kl. 17:31 (CEST) Nøytral Mvh. Marius2 6. sep 2009 kl. 13:14 (CEST)
• Imot Djevelunge 2. sep 2009 kl. 18:37 (CEST)

Kommentar: Jeblad har utvist svært dårlig dømmekraft på wikinytt tidligere, da han i desember -08 fremsatte udefinerte og grunnløse beskyldninger (her), hvilket i retroperspektiv neppe kan gis annen beskrivelse enn "forstyrrelser av arbeidet med å bygge wiki". Tross gjentatte oppfordringer gitt her og på Wikipedia har han i tillegg et vist et fullstendig fravær av vilje til å rydde opp etter seg. Dette gir all grunn til bekymring over hans evner til å administrere tilgang på en blokkeringsknapp, og jeg går derfor sterkt i mot å gi ham adminstatus.
Jeg ser imidlertid behovet for teknisk hjelp. Det kan bemerkes at Jeblad hittil suverent har oversett bønner om teknisk hjelp til Wikinytt reist på Wikipedia, gitt både til ham direkte og til wikisamfunnet generelt, så man må kunne stille spørsmål om intensjonen virkelig er ekte. Men jeg har ikke noe i mot om han får et spesialoppsett hvor han gis tilgang til alt annet enn en blokkeringsknapp. Djevelunge 3. sep 2009 kl. 00:58 (CEST)

Enkeltes utsagn skal få stå uimotsagt. Det er gjort en god del arbeid for å skaffe WikiNytt tilgang til stoff, uten at det virker som om det er noen vilje til å følge opp.[1] [2] Prosjektet har havnet i en situasjon hvor det er for få til å drive prosjektet fremover, samtidig som hjelp avvises. Den ene aktive administratoren kan på ingen måte klandres for dette. Fortsetter situasjonen så er prosjektet for alle praktiske formål dødt. Nokså beskrivende er avstemminger som løper over ett år (!) og med to stemmer i hele perioden, det sier noe om aktivitetsnivået. Tidligere er prosjektet foreslått nedlagt flere ganger, kanskje bør prosessen restartes. Nå kan det ikke forsvares å bruke tid ovenfor tilbydere av innhold, noe som kunne bringe prosjektet ut av dødvannet. Jeblad 19. sep 2009 kl. 01:19 (CEST)

1. Vedrørende de konkrete forslagene dine så har du, så langt jeg kan se, fått positiv respons, men også beskjed om at implementering ligger litt over brukernes evner innen koding. Personlig ville jeg eksempelvis satt stor pris på en automatisk værmelding på forsiden, selv om været ligger litt utenfor mitt personlige interessefelt. Om prosjektet med NTBs kalender så er det ikke nødvendig å betale ekstra for at jeg skal få tilgang, siden dette også faller utenfor mitt normale interessefelt – men det må da samtidig understrekes at dette ikke betyr at jeg er negativ. Tvert i mot.
2. Jeg regner med at ditt forslag om å legge ned prosjektet ikke er forårsaket av at jeg har avgitt stemme mot ditt kandidatur.
3. Jeg håper på et godt samarbeid i fremtiden. Djevelunge 23. sep 2009 kl. 12:22 (CEST)

Ps. Denne var wikinytt nesten to døgn tidligere ute med enn NRK. Helt døde er vi nå ikke... ;) Djevelunge 23. sep 2009 kl. 12:27 (CEST)

Djevelunge

Jeg har hatt en travel vår, og har derfor ikke rukket å skrive særlig med artikler. Jeg ser en ende på dette nå, og kommer sterkt igjen ut over høsten.
Wikinytt har hittil vært forskånt fra vandalisme i særlig grad, men dette er noe som godt kan komme til å endre seg. Jeg mener da Wikinytt har behov for mer enn en aktiv administrator, og at det kan være fornuftig å ligge i forkant av utviklingen med dette. Selv mener jeg å ha utvist både samarbeidsvilje og ansvarlighet, blant annet ved min handlingsmåte under de beskyldninger som ble fremsatt av Jeblad i desember, og at jeg da har vist meg "knappene verdig". Djevelunge 2. sep 2009 kl. 18:45 (CEST)

• For - Helt klart :) Mvh. Marius2 6. sep 2009 kl. 13:10 (CEST)

Harald Haugland

Jeg skrev noen artikler tidligere i sommer og kunne tenke meg å fortsette med det. Det virker som om administratorene her er noe ute av skrivemodus, så jeg kan gjerne være administrator her og slette noen av de engelske artiklene som ser ut til å komme med jevne mellomrom og gjør prosjektet noe diffust. Jeg er administrator og byråkrat på bokmåls-Wikipedia. Jeg er vel litt usikker på om det er noen som kommer til å stemme her, men takker på forhånd for tillit. --Harald Haugland (diskusjon) 12. jul 2013 kl. 00:57 (CEST)