Wikinytt:Desken/2008

Arkiv

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikinytt:Desken. Venligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: 26. jan 2009 kl. 17:46

Det gule banneret på forsiden

Jeg tok med friheten til å fjerne denne igjen, da vi faktisk har hatt litt aktivitet i det siste. Det er for eksempel slutt på at det er nyheter fra antikken (=2006 ) på forsiden. --Kjetil r 14. jan 2008 kl. 11:13 (CET)

Wikinytt:Bildepolicy

Jeg smørte sammen en slik en, da det visstnok er et krav at man har det før utviklerne godtar å skru på lokal opplasting av bilder. Kan en av administratorene gjøre det praktiske med å oppdatere MediaWiki:Uploadtext til å bli noe à la en:MediaWiki:Uploadtext eller wikipedia:no:MediaWiki:Uploadtext? Samtidig kan jo andre brukere kommentere forslaget til bildepolicy. Kjetil r (5. jan 2008 kl. 12:51, oppdatert 14. jan 2008 kl. 12:22 (CET))

Jeg skrev forresten et forslag til tekst på opplastingssiden på MediaWiki-diskusjon:Uploadtext. --Kjetil r 14. jan 2008 kl. 12:36 (CET)

Eg kopierte inn den frå no.wp før eg las det andre innlegget ditt her, eg veit ikkje kva du synest er best? --EIRIK\^diskusjon 14. jan 2008 kl. 21:55 (CET)

Jeg laget et nytt forslag på MediaWiki-diskusjon:Uploadtext, dette inneholder litt fra begge. Kopierer du det over? --Kjetil r 14. jan 2008 kl. 22:07 (CET)

Dessuten må MediaWiki-diskusjon:Licenses kopieres over til MediaWiki:Licenses. Jeg har også opprettet passende maler, se Wikinytt:Sandkasse (skikkelig USA-stil med harde «disclaimere»!). Nå er vel egentlig alt klart for å skru på lokal opplasting, med mindre noen brukere her har noe i mot at vi skal tillate dette. --Kjetil r 14. jan 2008 kl. 23:16 (CET)

Godt, da var det kopiert over. Neste spørsmål er jo selvsagt om det er en god idé å åpne for denne type lokal opplasting? --Kjetil r 18. jan 2008 kl. 16:25 (CET)

Endringer i MediaWiki:Common.css

For å fikse på banneret på forsiden skulle jeg gjerne hatt følgende ting kopiert inn i MediaWiki:Common.css:

table.banner {                    
        width: 100%;
        margin-top: 0;
        margin-bottom: 1em;
        border-top: 2px solid #99b2cc;
        border-right: 2px solid #99b2cc;
        border-bottom: 1px solid #99b2cc;
        border-left: 1px solid #99b2cc;
 
}
span.forside_WIKI {
        color: #444444;
        font-size: 2em;
        font-weight: bold;
}
span.forside_NEWS {
        color: #999999;
        font-size: 2em;
        font-weight: bold;
}
span.forside_DU {
        color: #aa0000;
}
 
div.ramme_DU {
        border-top: 1px solid #ccc;
        border-bottom: 1px solid #ccc;
        padding: 3px;
}

Da vil banneret kunne få rammer lik den franske forsiden. Kan en administrator fikse dette? --Kjetil r 16. jan 2008 kl. 17:59 (CET)

Og en ting til: Kopier innholdet i Bruker:Kjetil r/monobook.js over til MediaWiki:Common.js, så blir vi kvitt teksten «forside» på forsiden, slik de andre Wikinews-prosjektene har gjort det. --Kjetil r 16. jan 2008 kl. 18:35 (CET)

No har eg fiksa alt, men denne malen ser ikkje så bra ut i Internet Explorer, er det noko du klarar å¨fikse? --EIRIK\^diskusjon 18. jan 2008 kl. 15:55 (CET)

Nå ser koden lik ut som på fr:wikinews, er den fortsatt stygg? Høres rart ut, for de har vel testet den i Internet Explorer? --Kjetil r 18. jan 2008 kl. 16:08 (CET)

~~Rart at dette ikke funker. Du får prøve å kopiere CSSen over til MediaWiki:monobook.css], kanskje det fungerer bedre? --Kjetil r 18. jan 2008 kl. 19:44 (CET)~~

Ja ja, nå fungerte det plutselig. Da var den saken løst. --Kjetil r 25. jan 2008 kl. 15:33 (CET)

Administratorsituasjonen

Jeg synes ikke administratorsituasjonen er spesielt imponerende. Vi har pr. dags dato tre administratorer, og de ser ut til å være vanskelig å få tak i. Dette er selvsagt dumt når det i saker på Desken (se litt lenger opp) bedes om ting man trenger administratorrettigheter til å gjøre. Jeg har forsøkt å kontakte administratoren Lipothymia både via e-post og ved beskjed på brukerdiskusjonssiden på bokmåls-wikipedia, uten noen respons. Eirik har respondert en gang eller to når jeg har kontaktet ham (han skal ha ros for det), men har siden ikke fulgt opp det man trenger å gjøre (på tross av ny beskjed på nn-wiki, og at han var klar over at banneret på forsiden ikke fungerer). Kurtber har vel knapt nok vært aktiv på noe prosjekt på lenge.

Nå har faktisk Wikinytt hatt 23 nye saker i Januar. Det er faktisk svært bra sammenlignet med hvordan det har vært det siste 1-1,5 årene. Det er jo synd om de som nå faktisk er engasjerte mister gløden ved at administratorene ikke gjør jobben sin. Jeg forsøkte med et forslag på Wikinytt:Administratorer med å ta fra inaktive admins statusen, men det vil jo selvsagt ikke hjelpe på problemet med at man ikke har en admin når man trenger én. Hva skal man gjøre med situasjonen, hva kan man gjøre for at det skal være mulig å få administratorhjelp på Wikinytt? --Kjetil r 21. jan 2008 kl. 19:15 (CET)

Jeg har jo tidligere vært temmelig aktiv her, og har også en gang i mellom vært forbi og sett på den lille aktiviteten som har vært her inntil, dog ikke lagt den helt store innsatsen for dagen. Forhåpentligvis er situasjonen med inaktivitet snudd, og jeg vil i takt med det også øke min egen innsats her - i den grad min fritid strekker til. Ønsker således å bibeholde min status som admin. --Lipothymia 30. jan 2008 kl. 00:08 (CET)

Det er sikkert helt greit at du fortsetter. --Kjetil_r 30. jan 2008 kl. 00:12 (CET)

Sport/Kultur i egen del på forsiden

Nå når vi har tatt bort lokalnytt-delen (som ikke ble noen suksees), kan vi vel legge Kultur/Sport/Økonomi (el.) i en egen del på forsiden? Marius2 26. jan 2008 kl. 15:23 (CET)

Var det noe slikt som Bruker:Kjetil r/sandkasso du så for deg? --Kjetil r 26. jan 2008 kl. 18:58 (CET)

Ja, noe som det ja, for det er ikke alltid like lett å legge eksempelvis sportsaker i Norge eller Verden. Marius2 27. jan 2008 kl. 15:11 (CET)

Man har jo litt delte interesser når man designer forsiden. På den ene siden vil man gjerne at alle saker fra siste uke eller så skal eksponeres, men på den andre siden vil man ikke at nyheter som er et halvt år gamle skal være på forsiden. Skal man ha seksjoner som «sport», «økonomi» osv er det derfor en forutsetning at sakene som vises der er sånn noenlunde oppdatert. Spørsmålet er jo om vi har nok produksjon av nye saker til at dette går. Kan det være et alternativ å heller ha en seksjon med saker etter dato som på den engelske forsiden? Se en:Template:Latest news. --Kjetil_r 27. jan 2008 kl. 17:33 (CET)

Jo, det går nok bra det også ja. Men: skal man plassere en sportssak etter om den er utenfor Norge eller i Norge, eller i hvilket land utøveren er fra? Marius2 27. jan 2008 kl. 19:21 (CET)

Jeg har lurt på det samme angående sportssaker, og vet vel egentlig ikke helt... jeg skal se om jeg får laget et utkast til en seksjon der nyheter presenteres etter dato.--Kjetil_r 27. jan 2008 kl. 19:27 (CET)

Det var litt vanskelig å gjøre som på engelsk Wikinytt. Jeg tok derfor og la inn Sport/Kultur osv. Det er veldig viktig at sakene legges i riktige kategorier for å fanges opp her - kategoriene de må ligge i heter det samme som overskriften du ser på forsiden. --Kjetil_r 4. feb 2008 kl. 01:52 (CET)

Endringer vi må spørre utviklerne om

Jeg føler litt at jeg snakker til meg selv her på Desken, men jeg håper jeg får respons på forslagene under. For at utviklerne skal se at det er støtte for (eller motstand mot) forslagene er det fint om dere bruker enten {{for}} eller {{mot}} til å uttrykke støtte. --Kjetil r 27. jan 2008 kl. 02:24 (CET)

Tillate opplasting av enkelte typer begrensede bilder

Her tok jeg mot til meg og skrev en Bildepolicy der man tillater det som i USA heter «fair use». Opplegget jeg la opp er omtrent som på engelsk Wikinytt. Jeg ser at mange har ønsket seg noe slikt på no.wikipedia – Wikinytt kan jo være en fin måte å teste et slikt opplegg på. Se forøvrig en sak om dette litt lenger opp på Desken.

For --Kjetil r 27. jan 2008 kl. 02:24 (CET)
For --Marius2 27. jan 2008 kl. 15:14 (CET)
For --Lipothymia 30. jan 2008 kl. 00:09 (CET)
Imot, eg følgjer Wikimedia Foundation sitt syn her, sjølv om eg ser at det sjølvsagt kunne vore nyttig i enkelt tilfelle. --EIRIK\^diskusjon 28. jan 2008 kl. 22:16 (CET)
Hva er forresten Wikimedia Foundation sitt syn? Slik jeg leser Resolution:Licensing policy sier de at prosjektene kan skrive og innføre en EDP (altså et dokument som åpner for enkelte typer bilder som ikke har frie lisenser, men i svært begrenset grad). Det er selvsagt lov å være imot, og et slikt syn skal selvsagt respekteres, men jeg stusser på begrunnelsen om at dette er Wikimedia Foundation sitt syn. Hadde det vært det hadde de jo nektet alle prosjekter å åpne for «fair use» og lignende doktriner. --Kjetil_r 29. jan 2008 kl. 03:40 (CET)

«Comments»-navnerommet

Dette har de på engelsk Wikinytt, se en:"Anonymous" releases statements outlining "War on Scientology". Da kan man lage en mal av typen «Har du sterke meninger om denne artikkelen? Del den med oss!», og dermed få leserkommentarer slik som nettavisene har. Får man noe slikt vil vi kunne få verdifulle tilbakemeldinger, eventuelt få en idé om hvor mange lesere vi har. Vi vil selvfølgelig måtte lage en policy på hvordan (eller kanskje hvorvidt) kommentarene skal modereres, men det kan vi eventuelt ta når vi får dette skrudd på.

For --Kjetil r 27. jan 2008 kl. 02:24 (CET)
For --Marius2 27. jan 2008 kl. 15:14 (CET)
For --EIRIK\^diskusjon 28. jan 2008 kl. 22:16 (CET)
For Djevelunge 9. des 2008 kl. 22:25 (CET)

Hvordan går det med dette? Mvh. Marius2 23. nov 2008 kl. 16:32 (CET)

Manual:Page change notification

Dette tillegget vil gjøre at man kan velge å få epostvarsling når sider man har på overvåkningslisten endres. Dette vil være svært praktisk for folk som sjelden er innom, men likevel vil følge med på diskusjonssiden sin og kanskje på Desken og andre sentrale sider.

For --Kjetil_r 27. jan 2008 kl. 02:39 (CET)
For --Marius2 27. jan 2008 kl. 15:14 (CET)
For --EIRIK\^diskusjon 28. jan 2008 kl. 22:16 (CET)

Konklusjon ?

Denne har vel stått åpen lenge nok nå. De to nederste er vel klare, men på den øverste er det tre for og én imot. Vil det si at man har «konsensus»? --Kjetil_r 11. feb 2008 kl. 16:09 (CET)

Jeg har nå bedt utviklerne om å fikse disse tingene ([1]). --Kjetil_r 30. mar 2008 kl. 13:06 (CEST)

Dato i Siste nytt-boksen

Går det an å innlemme datoen for når artikkelen ble opprettet i Siste nytt-boksen også, ikke bare i Norge/Verden? Noe som på svensk Wikinews? Marius2 27. jan 2008 kl. 16:43 (CET)

Jeg la inn datoen den ble {{publisert}}, det er så vidt jeg vet det eneste man kan gjøre. Men det gjør jo sånn ca. samme nytte. --Kjetil_r 28. jan 2008 kl. 00:31 (CET)

Wikinytt:Manifest-nb

Jeg har kladdet et utkast til et «manifest» til Wiknytt, altså en slags grunnlov. Her ser jeg for meg at man oppsummerer det grunnleggende ved den frie nyhetstjenesten der du kan være med å skrive.

Mesteparten av det jeg skrev er egentlig ting som allerede er standard praksis (målnøytralitet, målsetning, nøytralitet, kildebruk ,oppførsel etc.), men et par av punktene er nok litt mer kontroversielle:

Vi sier eksplisitt at Norge og norske forhold får bedre eksponering siden dette er av spesiell interesse for det store flertallet av leserne
Vi bruker ikke Vær Varsom-plakaten, men lager heller våre egne etiske normer
Vi har en lav terskel for å dele ut administratorstatus, og forventer at administratorer skal kunne kontaktes via e-post
Vi følger lojalt opp sentrale vedtak fra Foundation (bør være en selvfølge synes nå jeg, men jeg ser at enkelte er av andre oppfatninger på andre prosjekter)
Vi godtar eksplisitt avstemninger når det er saklig uenighet om noe og man ikke kan nå konsensus (jeg synes enkelte prosjekter i praksis gir vetorett til et mindretall brukere når ikke alle er enige, og at dette hindrer flertallets vilje)
Vi sier at man krever en viss deltagelse (minst én nyhetssak på Wikinytt den siste måneden) for å kunne stemme.

Selv synes jeg disse tingene er gode idéer, og gjør at man kan unngå noen feller spesielt enkelte utgaver av Wikipedia har gått i. Jeg er selvsagt åpen for at andre brukere har andre synspunkter, og håper andre kommer med innspill enten her på Desken eller direkte i Wikinytt:Manifest-nb. Så, hva synes dere andre? --Kjetil_r 4. feb 2008 kl. 04:17 (CET)

For Jeg har ingen spesielle kommentarer til dette, syns det så greit ut da jeg leste gjennom dette. Mvh. Marius2 4. feb 2008 kl. 20:01 (CET)

Kommentar: Hvordan går det med dette «manifestet»? Marius2 19. feb 2008 kl. 21:18 (CET)

Tja, si det. Det er ingen som har kommentert det, men vi får kanskje gi eventuelle andre brukere litt tid. På ett eller annet tidspunkt kan man jo slenge {{retningslinje}} på det. --Kjetil_r 19. feb 2008 kl. 23:05 (CET)

Ser ikke ut til at det er så veldig mange kommentarer til dette. Kan vel stå åpen litt lengre, men den har vel stått åpen lenge nok snart nå. Marius2 19. mar 2008 kl. 15:11 (CET)

Jepp, snart kan vi regne denne som offisiell Wikinytt-politikk. --Ferie-Kjetil 20. mar 2008 kl. 12:39 (CET)

Jeg satte på {{Retningslinje}} på denne nå. --Kjetil_r 30. mar 2008 kl. 12:51 (CEST)

Link til desken

Hva med en link til desken fra venstremargen? Ved Siste endringer etc. Marius2 4. feb 2008 kl. 17:32 (CET)

Det er fikset. --Kjetil_r 4. feb 2008 kl. 17:55 (CET)

Klokka på framsida

Hvorfor oppdateres ikke klokken på framsida? Når jeg sjekket sist, stod det 01.40 UTC. Må den oppdaters manuelt? Marius2 7. feb 2008 kl. 17:14 (CET)

Nei, skal oppdateres når du går inn på siden den. Det som skjedde var sikkert at nettleseren din hadde mellomlagret siden (såkalt «caching»). Bruk en purge, som beskrevet under her. --Kjetil_r 11. feb 2008 kl. 14:23 (CET)

Bøkko tok sølv i allround-VM

Hvorfor kommer ikke saken: Bøkko tok sølv i allround-VM opp på forsiden? Marius2 10. feb 2008 kl. 21:26 (CET)

Der kom den opp Marius2 10. feb 2008 kl. 21:40 (CET)

Det hender man må gjøre en «purge» for at forsiden skal oppdatere seg. Jeg laget nå en liten, diskret lenke nede til høyre på forsiden (under «viktige sider»). Trykk på denne om du får lignende problemer i fremtiden. --Kjetil_r 11. feb 2008 kl. 14:21 (CET)

Ok. Marius2 15. feb 2008 kl. 20:00 (CET)

Pressemeldinger

Hvilken praksis har vi/bør vi bruke på å kopiere pressemeldinger? Marius2 15. feb 2008 kl. 19:59 (CET)

Dette har to problemer. Det første er nøytralitetsprinsippet, en pressemelding i sin helhet viser bare en synsvinkel. Det andre problemet er lisensen vår, pressemeldinger er vanligvis ikke kompatible med Creative Commons Attribution.

Konklusjon: Bruk gjerne pressemeldinger som basis, men skriv den om, og bruk sunn fornuft / kildekritikk. Finn om mulig en annen kilde som omtaler pressemeldingen / saken slik at du får flere uavhengige kilder. --Kjetil_r 16. feb 2008 kl. 09:45 (CET)

Kan eg legge inn pressemeldingar frå eigen organisasjon?193.161.88.1 9. jul 2008 kl. 14:47 (CEST)

Jeg er ikke sikker, men jeg vil nesten tippe nei. Eller, hvis du har skrevet pressemeldingen selv, vil det kanskje være annerledes. Men det sikreste er nok å spørre Kjetil_r. Mvh. Marius2 14. jul 2008 kl. 16:45 (CEST)

Såkalte "pressebilder" etc.

På flere sider på nettet, offentlige og private bedfrifter, så ligger det såkalte pressebilder ol. Dette ligger blant annet på SINTEFs sider (Generelle forskningsbilder). Der står det:

På denne siden har vi samlet noen generelle forskningsbilder hentet fra de ulike miljøene våre. Bildene kan lastes ned til bruk på nett og brukes fritt med kreditering Thor Nielsen/SINTEF Media. Om det er behov for høyoppløselige bilder, kontakt SINTEF Media.

Kan disse brukes på Wikinytt? Marius2 19. feb 2008 kl. 21:17 (CET)

Nei. --Kjetil_r 19. feb 2008 kl. 23:04 (CET)

Hvert enkelt Wikimedia-prosjekt velger sin egen politikk hva angår bruk av materiale som ikke er "fritt", forstått på den måte at rettighetshaver ikke har frigitt materialet under lisenser som Wikimedia benytter seg av (GFDL o.a.). Eksempelvis har den engelskspråklige utgaven av Wikipedia en liberal praksis, hvorimot norsk Wikipedia har valgt en puristisk linje som er identisk med Wikimedia Commons, hvor det utelukkende er "fritt" materiale lagret. Både Kjetil og jeg deltok i ordskiftet den gang bokmåls-Wikipedia utmeislet sine retningslinjer, hvor Kjetil såvidt jeg husker var tilhenger av den puritanistiske linje, mens jeg var (og er) tilhenger av den retningslinje man bruker på engelsk Wikipedia. Det er foreløpig ikke laget noen retningslinjer her på Wikinytt (meg bekjent). --Lipothymia 20. mar 2008 kl. 22:06 (CET)

Hvert enkelt prosjekt bestemmer sin politikk innenfor de rammene Resolution:Licensing_policy setter, og den sier at "An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals". Dette følges også opp på engelsk Wikipedia, der pressebilder nesten uten unntak blir slettet (men det er riktig at engelsk Wikipedia har en mer liberal bildepolitikk på mange andre områder).

På Wikinytt:Bildepolicy-nb har vi en langt mer liberal politikk enn på Wikipedia (bokmål og nynorsk), så som du kan se har jeg blitt litt myket opp fra linjen jeg hadde for et år eller to siden. Men det å tillate pressebilder går jo direkte i mot hva Wikimedia Foundation ønsker. --Kjetil_r 22. mar 2008 kl. 15:22 (CET)

"Reklame" på Wikipedia

Jeg har lagt inn en del linker til kategorier med nyhetssaker her på Wikinytt fra artikler på Wikipedia, er dette noe vi bør gjøre (for å øke leserantallet)? Marius2 28. feb 2008 kl. 22:21 (CET)

Det er helt klart noe vi bør gjøre ut i fra et Wikinytt-perspektiv, men dette er kanskje noe man skal diskutere på Wikipedia, siden brukerne der må nesten få bestemme om de ønsker dette. --Kjetil_r 29. feb 2008 kl. 01:58 (CET)

Ok, har lagt inn spørsmålet på Tinget, får se på responsen der. Mvh. Marius2 29. feb 2008 kl. 18:46 (CET)

Lesertall

Er det noen som har en mening om hvor mange som leser her på Wikinytt (hvis det er noen da)? Marius2 28. feb 2008 kl. 22:22 (CET)

Skråblikk

Hva er Skråblikk egentlig? (Den boksen på forsiden + kategorien) Marius2 28. feb 2008 kl. 22:26 (CET)

Se [2] for eksempler. --Kjetil_r 29. feb 2008 kl. 01:56 (CET)

Ok. Mvh. Marius2 29. feb 2008 kl. 18:20 (CET)

Boksene på forsiden

Hvorfor legges ikke sakene i Kultur-, Sportboksene osv. på forsiden i rekkefølge etter dato? Nå ligger de etter når artikelen ble kategorisert i den kategorien, slik at artikler som er laget 1. mars blir lagt over artikler fra 5. mars, hvis artikelen fra 1. mars ble kategorisert i eksempelvis Kategori:Kultur etter artikelen fra 5. mars. Kan noen rette på dette? Marius2 6. mar 2008 kl. 21:43 (CET)

Jeg tror dessverre ikke det er mulig å sortere etter datoen de ble opprettet, men jeg skal se litt nøyere på det ved anledning. --Kjetil_r 8. mar 2008 kl. 04:21 (CET)

OK Marius2 8. mar 2008 kl. 11:10 (CET)

Pågår-mal

Hva med en mal som sier at denne nyhetsartikkelen beskriver en sak som holder på nå? Som en fotballkamp, et uvær, valg? Marius2 7. apr 2008 kl. 20:31 (CEST)

Forsiden

Jeg har hivd ut en del stuff på forsiden. Noen av overskriftene er beholdt men de underliggende kategoriene bruker utenriks og innenriks. Dette er vanligere i andre sammenhenger, men om noen kommer opp med noen alternative og gode begreper så bør det være uproblematisk å endre de. Det er satt inn dynamiske lister en del steder hvor det ikke var slike, og det er sett på hvordan listene kan brukes for å rotere inn artikler. Denne versjonen av dynamiske lister kan dessverre ikke gjøre dette slik den nå er, men det ser ut som om den ganske enkelt kan modifiseres for å få til dette. Jeg skal se på det så snart jeg får tid.

Utenriks og innenriks er brukt om nyheter som har politiske relasjoner. I det første tilfellet mellom to eller flere land, og i det siste tilfellet innad i et land. Det er dermed helt legitimt å snakke om en sak som innenriks i Norge. Jeg ser vel for meg at dette kan angis i innledningen til artikkelen. Tilsvarende vil en sak i et distrikt angis med dettes lokalitet. I eksempelsaken med dieselutslipp er dette angitt som "TRONDHEIM".

Den bakenforliggende motivasjonen for å gjøre endringene er at det i andre prosjekter har vist seg å være overraskende enkelt å motivere folk for å skrive om hva som skjer lokalt. Dermed blir en type "distriktsportal" særdeles attraktivt. Det er en del andre forhold som må løses før dette fungerer tilfredsstillende. Det helt store problemet med distriktsportaler er at en kan få bidrag på et et lokalnivå hvor det er vanskelig å kvalitetssikre innholdet. Det må derfor etableres noen rutiner som fanger opp dette, men de må fungere på en slik måte at de ikke hindrer åpenhet i bidragsprosessene. Jeblad 8. apr 2008 kl. 23:13 (CEST)

Portaler

For å øke dynamikken i prosjektet foreslår jeg at det opprettes portaler. Det er ikke egentlig nødvendig å legge disse i egne navnerom, men det har en del fordeler å gjøre det. Disse brukes for å hovedsaklig strukturere stoffet med geografisk tilhørighet. For eksempel så kan det lages en portal «Trondheim» som dekker dette lokalområdet. Ved å bruke transkludering nokså aktivt kan disse portalene bli helt automatisert. Fordelen med dette er at slike lokalsider over tid vil populeres med stoff og vil være av betydelig interesse for folk fra disse områdene. Vi vil eksponere stoffet bedre og derigjennom øke antall lesere, og i siste instans øke skribentmassen. Portalene lages med fem kolonner, de samme som brukes nederst på forsiden, og får innledende artikler på samme måte som de tre øverste kolonnene på forsiden.

Jeg foreslår at det lages distriktsportaler, disse følger kommuner, distrikter og byområder. Videre lages det landportaler som stort sett vil være Norge og noen få andre land etter hva det blir behov for. Disse blir hovedsakelig brukt der stoffet har innenrikskarakter for dette landet. Dernest lages det en utenriksportal som favner det stoffet som har utenrikskarakter. Med andre ord så blir de tre øverste kolonnene utenriks, innenriks og distrikt. Det er viktig å ha klart for seg at stoff under innenriks relaterer til et land, og dette må fremkomme av artikkelen. En innledning som er noe ala «NORGE (Oslo)» bør være mer enn tilstrekkelig, og denne bør lenke til den aktuelle landsportalen.

Det er uhyre viktig å forberede for, og bruke, transkludering for å effektivisere dette. Uten at det brukes slike metoder blir dette helt håpløst å vedlikeholde. Ved at portalene er så automatiske som mulig vil skribenter få sin «15 minutes of fame» uten at noen behøver å involvere seg, og dermed vil det få mer status å skrive på prosjektet.

For å kunne lage maler som automatisk skalerer bilder så bør det antakeligvis settes opp et portalrom. Hvis ikke blir disse malene nokså tunge for serveren da nokså lange lister av switch-statements må sjekkes. Dette er litt uheldig, men et kanskje større problem er at de må vedlikeholdes. Alt som må vedlikeholdes og som er «utenfor kontekst» har en lei tendens til å bli glemt, og dermed kommer systemet ut av synk. Jeblad 9. apr 2008 kl. 08:08 (CEST) 9. apr 2008 kl. 08:01 (CEST)

Kan ikke du opprette et eksempel på en portal? Marius2 9. apr 2008 kl. 16:43 (CEST)

Jeg støtte på et problem fordi den forenklede utgaven av dynamiske lister som brukes på Wikinytt (Extension:Intersection) kun lager lister og ikke kan manipulere artikler. En annen løsning jeg har brukt (Extesion:DynamicPageList) er langt mer avansert, men også tyngre for serveren. Jeg skal se på om det er mulig å få fikset den som brukes her slik at den kan gjøre transkludering. Jeblad 10. apr 2008 kl. 12:55 (CEST)

Datoer på forsiden

Nå kommer, slik jeg forstår det, nyheter automatisk opp i Norge/Verden/Distriktene-listene etter hvordan de blir lagret på i artikkelen. Men er det muligheter for at det kommer opp dato foran linken? Marius2 9. apr 2008 kl. 16:41 (CEST)

Vi kan legge på dato om vi ønsker det. Jeg hadde det men jeg fjernet det igjen for jeg syntes det ble litt mye. Jeg har slått det på igjen. Jeg tror problemet er at når datoen kommer i sort så blir den veldig påtrengende. Muligens kan vi legge den på med tekst i grått så den blir mindre påtrengende. En bedre løsning er antakeligvis å gjøre noe så den presenteres mer kompakt, muligens kan vi fjerne årstallet. Jeblad 10. apr 2008 kl. 12:53 (CEST)

Artikler med automatisk thumbnailing

I artikkelen Slutt for Free Record Shop i Norge - GameStop kjøper opp er det brukt en mal som gir automatisk thumbnailing i tillegg til at ingressen er markert med onlyinclude. På forsiden er denne artikkelen deretter hentet inn med transkludering. Dette gjør at hele artikkelen, med alt som brukes på forsiden, er definert i artikkelen. Dermed er det langt mer effektivt å bruke den på flere aktuelle portaler enn kun på forsiden. (I dette tilfellet er det vel kun en eventuell portal «Innenriks Norge» som er aktuell) Jeblad 10. apr 2008 kl. 13:05 (CEST)

Fjerning av header ol. på forsiden

Jeg foreslår at Teksten «forside» og en del ekstra fjernes fra forsiden. Dette kan gjøres ved å legge til teksten fra en:MediaWiki:Monobook.css i siden no:MediaWiki:Monobook.css. Den første er en side for å definere style på engelsk Wikinews, mens den siste er den tilsvarende siden på dette prosjektet. Jeblad 10. apr 2008 kl. 13:22 (CEST)

«Forside» er pr. i dag fjernet med javascript (MediaWiki:Common.js), men det er selvsagt bedre å bruke CSS til dette. Jeg la til BODY.page-Main_Page H1.firstHeading {display: none;} i monobook.css, det er vel det nødvendige? --Kjetil_r 10. apr 2008 kl. 23:23 (CEST)

Jeg kjører med Javascript avslått så jeg så ikke dette. Ja jeg vil tro at det er bedre å bruke css til å fjerne dette. Det er noe mer i den siden som jeg mener er lurt å ta med, men bare tittelen forsvinner så løser det mye. Hovedpoenget er å få vekk overflødig info og dermed få mer inn på den synlige delen av forsiden. Jeblad 11. apr 2008 kl. 10:38 (CEST)

Transkludering av ingresser

Jeg har skrevet en utvidelse av mw:Extension:Intersection slik at den kan brukes for å transkludere ingresser inn på forsiden eller på portalsider. Når den eventuelt går gjennom hos Brion & co så skal jeg lage noen eksempler for forsiden, og eventuelt noen portaler. Jeblad 11. apr 2008 kl. 10:40 (CEST)

Skal denne inn så trenger vi mer aktivitet på bug 13692 Use of templates in intersections. Det er flere andre som er nyttige, men denne er sentral for å få til dynamisk bruk av ingresser på forsiden. Jeblad 22. apr 2008 kl. 11:24 (CEST)

Retningslinjer

Jeg regner med at de retningslinjene som er på Wikipedia som kan brukes her på Wikinytt, regnes som "vedtatte". Noen innsigelser mot det? Marius2 12. mai 2008 kl. 12:50 (CEST)[svar]

Kanskje. Er det noen konkrete du tenker på? --Kjetil_r 28. mai 2008 kl. 01:57 (CEST)[svar]

F. eks. Wikinytt:Roboter. Marius2 28. mai 2008 kl. 16:17 (CEST)[svar]

Slike som Wikipedia:Roboter er vel uproblematisk å overføre til Wikinytt. Men husk at enkelte ting på Wikipedia strider med Wikinytt:Manifest-nb, så da må man være varsom. --Kjetil_r 28. mai 2008 kl. 22:49 (CEST)[svar]

Er du i....-mal?

Hva med en mal som sier noe slikt som dette: Er du på stedet?/Er du i ... (sted)? Utvid gjerne artikkelen! (jeg har beklageligvis ikke nok teknisk kunnskap til å gjøre dette) Marius2 12. mai 2008 kl. 14:12 (CEST)[svar]

Hva synes du om {{Er du i}}? --EivindJ 21. jun 2008 kl. 11:23 (CEST)

Fint! Den malen ser helt grei ut, det var noe slikt jeg så for meg. Takk! Marius2 21. jun 2008 kl. 12:10 (CEST)

Annen overskrift på forsiden enn i artikkelen

Er det noen mulighet for å få en annen tittel på forsiden når saken er hovedsak i Utenriks/Innenriks/Distriktene enn i selve artikkelen? Går det an å putte på (med liten skrift) f. eks Lønnsoppgjøret: over tittelen Ingen togstreik? Mvh. Marius2 2. jun 2008 kl. 17:37 (CEST)

Mal:Telegram

Snakker vel til meg selv her på Desken...Men; er det noen som kunne lage et finere design på {{telegram}}? Noe ala den på svensk WN kanskje? (med det bildet eller noe lignende) Marius2 6. jun 2008 kl. 20:55 (CEST)

Jeg kopierte over det svenske designet. --Kjetil_r 7. jun 2008 kl. 09:04 (CEST)

Fint! Men noe jeg tenkte på, var det at det på svensk står Wikinews, og det her heter Wikinytt. Ellers tror jeg jeg ville kopiert det selv, men det går sikkert greit at det står det? Jeg får ikke redigert bildet, da Commons tydeligvis ikke godtar filer som er lagret i Paint (noe som er det eneste bilderedigeringsprogrammet jeg har). Mvh. Marius2 7. jun 2008 kl. 11:22 (CEST)

Flaggmal

Nå som vi har startet med å åpne med {{portal|sted}}, skal vi da like godt også innkludere flagget til landet foran? Marius2 18. jun 2008 kl. 15:41 (CEST)

Interview with Åse Kleveland

The English Wikinews is going to be organizing an interview with the former Norwegian Culture Minister Åse Kleveland. She was also the head of the Swedish Film Institute and is now the chairwoman of the Norwegian Humanist Association. I am asking Wikinewsies across Europe to contribute questions to her upcoming interview with Wikinews in Oslo. The page is here; please leave questions there and comments to me either on my en.wikinews talk page or my en.wikipedia talk page. Thank you very much! Mike Halterman 2. jul 2008 kl. 08:01 (CEST)

Feil kategorisering

Jeg hadde ikke lagt til kategori:utenriks, så Skyting av arestert palestiner skaper bekymring for våpenhvile. ble lagt inn under distriktsnyheter på forsiden. Fint om noen kan gi en hånd med å rette det opp. Djevelunge 23. jul 2008 kl. 03:09 (CEST)

Da skriver du {{publisert|Utenriks, Innenriks eller Distriktene}}, og da blir artikkelen automatisk lagt i nødvendig kategori. Mvh. Marius2 23. jul 2008 kl. 16:39 (CEST)

Ok, ser hvordan du har gjort det i artikkelen. Takk for hjelpen :) Djevelunge 24. jul 2008 kl. 13:43 (CEST)

Breaking news

Hva skal vi ta som "Breaking news" (brytende nyheter?)? Hva skal legges inn i en artikkel hvis den er Breaking news? Mvh. Marius2 23. jul 2008 kl. 20:24 (CEST)

Jeg vil tro at wikipedias {{pågående hendelse}} bør være et greit utgangspunkt. Malen ligger på w:Mal:Pågående hendelse Laaknor 23. jul 2008 kl. 23:39 (CEST)

Jeg ser ikke helt poenget med å innføre en slik betegnelse. «Breaking news» betyr «News that has either just happened or is currently happening. Breaking news articles may contain incomplete information, factual errors, or poor editing because of a rush to publication». Jeg tror uansett ikke Wikinytt bør konkurrere med TV-stasjoner i å melde nyheter så fort som mulig – man er nok bedre tjent med å vente til saken har blitt publisert flere steder, så man har flere kilder å forholde seg til. Dette vil redusere risikoen for å melde noe som er feil. --Kjetil_r 24. jul 2008 kl. 08:37 (CEST)

Jo, vi kan jo si det slik, med mindre den evt skriveren av en slik artikkel befinner seg på stedet for hendelsen. Men dette vil i første omgang ikke skje før i framtiden (Melhus er ikke stedet for de store «Breaking news-hendelsene»...). Mvh. Marius2 24. jul 2008 kl. 12:01 (CEST)

Nå nettopp kom jeg på at; vi kan jo kalle det Breaking News, selv om saken er publisert flere steder? Mvh. Marius2 4. aug 2008 kl. 22:48 (CEST)

Ja da, men kan jo forsåvidt det. --Kjetil_r 8. aug 2008 kl. 02:23 (CEST)

Nå la jeg inn toppsaken i Utenriks som Breaking News (Vladimir Putin: - Georgia har startet krig mot Sør-Ossetia), engelsk har det som det, så da kan vel vi også ha det? Mvh. Marius2 8. aug 2008 kl. 16:43 (CEST)

Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests.

Global bots

Hello. The standard bot policy was updated to allow global bots, which are now technically possible. These are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots (the local policy or request page must explicitly allow them, or they won't get access on this wiki). The current requirements for global bots are:

a global bot must only maintain interlanguage links or fix double-redirects;
a global bot must have already been active on several wikis, with long-term contributions demonstrating its trustworthiness.

Does anyone object to allowing global bots on this wiki? I'll update the local policy in a week if there are no objections. Thanks.

Kort fortalt går dette ut på at erfarne botoperatører får botstatus her og på mange andre steder ut i fra debatt mellom erfarne botoperatører på meta - for å kunne kjøre interwiki mellom prosjektene.

For Laaknor 2. aug 2008 kl. 12:34 (CEST)
For Marius2 26. okt 2008 kl. 20:14 (CET)

Journaliststatus

Jeg så på Wikinytt:Førstehandsrapportering-nn#Snakk_med_kjelder at man ikke kan presentere seg som en representant for Wikinytt, før vi får ordnet med journaliststatus i Wikinytt. Hvordan går det med dette? Mvh. Marius2 6. aug 2008 kl. 16:24 (CEST)

Jeg tror det er bedre å la Wikimedia Norge ta seg av noe slikt. Jeblad har snakket om å lage et slags "Denne bidragsyteren er en seriøs Wikimedia-bruker"-visittkort, men jeg kan ikke finne noe om dette når jeg søker nå (mulig han snakket om det muntlig). --Kjetil_r 8. aug 2008 kl. 02:22 (CEST)

Lurer på om dette ikke lå på en av hans undersider, han har vel noen hundre slike :-) --85.165.65.8 8. aug 2008 kl. 15:54 (CEST)

Noen hundre? Her føler jeg at det ligger noe under… Hrm.. Tror vi må ha en checkuser her! ;)

Det var nok mest muntlig. I Norge er pressekort noe som håndteres av Norsk Journalistlag, og såvidt jeg har forstått dem så ønsker de at dette skal forbeholdes de som har journalistyrket som en betydelig del av sin inntektsskilde. Vi kan muligens få til noen form for visittkort, og i mange tilfeller tror jeg dette er tilstrekkelig. Hvis vi skal få til noe slikt må vi først få landet avtale om bruk av varemerket, dernest må vi finne noen måte å sile de som skal få bruke slike – om WM Norge skal stå for dette overhodet er et annet problem, til slutt må vi vurdere om det er aktuelt å bruke en slik type visittkort før de aktuelle delprosjektene har fått tilstrekkelig impact. For øyeblikket er Wikinews/Wikinytt lite kjent i Norge, er det da fornuftig å lage visittkort for dette prosjektet? Eller er det nettopp i en slik situasjon vi kan bruke visittkort til å gjøre prosjektet kjent? Da er vi over på hva slags visittkort, og hva som må til for å skape interesse utover å fortelle at «Denne bidragsyteren er en seriøs Wikimedia-bruker». Jeblad 8. aug 2008 kl. 18:03 (CEST)

For meg er det vel mest statusen som har noen betydning, da jeg kan "henge på" det under navnet mitt i e-poster, f. eks. (det er vanskelig for en 14-åring å få gjort mere ut av det). Mvh. Marius2 9. aug 2008 kl. 06:45 (CEST)

Spørsmålet mitt er: Kan jeg kalle meg en journalist fra Wikinytt? Mvh. Marius2 11. aug 2008 kl. 15:29 (CEST)

Du kan jo i hvert fall kalle deg «Administrator for Wikinytt» ;) For øvrig trodde jeg ikke journalist var noen beskyttet tittel, så jeg kan ikke se hvorfor du ikke skal kunne kalle deg det. --EivindJ 11. aug 2008 kl. 20:41 (CEST)

Nei, journalist er visst ikke en beskyttet titel. Mvh. Marius2 11. aug 2008 kl. 22:06 (CEST)

Ett par av folka i styret til WM Norge har diskutert det her med visittkort, og det virker som om det er et par problemer. De går stort sett på hvorfor noen skal utstyres med visittkort og ikke andre. Ett slikt visittkort kan vise roller på prosjektene, men det kan ikke fungere som et pressekort. Vi kan knytte det til spesifikke roller i prosjektene, og at vedkommende er medlem av WM Norge. Da kan vi si at godkjenningen (kvalitetssikringen) gjøres av det eksterne prosjektet. En annen er å knytte det til roller i WM Norge, men da må vi på noen måte selv godkjenne personer for spesifikke oppgaver. Tanken vi lekte med var at et visittkort på en side viste tilknyttingen til WM Norge og på andre siden viste tilknyttingen til prosjekter. Vi har så langt ramlet ned på at vi legger det på is inntil videre hvis ingen kommer opp med en god ide, uansett må det vente til etter at vi har landet avtalene med Wikimedia Foundation. Jeblad 14. aug 2008 kl. 13:26 (CEST)

Mal:Politikk og konflikter eller Mal:Politikk?

Nå har jeg opprettet Mal:Politikk og konflikter på grunnlag av den engelske versjoene. Bør vi bruke den typen maler i saker eller slike som Mal:Politikk? Jeg heller mot førstnevnte, da jeg syns den er finere enn den andre. Mvh. Marius2 24. aug 2008 kl. 19:36 (CEST)

Jeg bruker Mal:Politikk og konflikter heretter. Mvh. Marius2 14. sep 2008 kl. 19:10 (CEST)

Ny mal for portaler

Jeg laga en liten mal som gjør at man enkelt kan lage enkle portaler. Se hvordan det blir på for eksempel Portal:USA. Malen heter Mal:Enkel portal, og man bruker den ved å oppgi tema (her USA) og en toppsak, som dessverre ikke kan oppdateres automatisk. Det er også noen flere alternativer, se malsiden for det.

Om man vil ha mer kompliserte portaler (for eksempel for å liste opp økonominyheter relatert til et land, som det er gjort på Portal:Norge), må man gjøre det på gamlemåten.

Jeg har forøvrig også posta en bug på bugzilla om å opprette portalnavnerommet. Vi har jo tatt det i bruk allerede, men det er ikke tilstede teknisk sett. Jon Harald Søby 2. sep 2008 kl. 19:31 (CEST)

Fint :) Prøvde på dette tidligere idag, men jeg har ikke nok teknisk kunnskap til dette (Portal:Norges hovedsak oppdateres automatisk, pga den bruker {{Mal:Forside/Norge}}) Mvh. Marius2 2. sep 2008 kl. 20:52 (CEST)

Portal-navnerommet skal nå være lagt inn, og kan dermed brukes i morsomme CSS-referanser ;). Laaknor 3. sep 2008 kl. 19:05 (CEST)

Jeg har eksperimentert med en nokså fancy sak for å lage automatiske portaler. En skriver da et navn, typisk et kategorinavn, til en spesialside og hele siden veves sammen automatisk. Dette kan ha store fordeler der en ikke helt har oversikten over hvilken portaler som er aktuelle til enhver tid. Spesialsiden baserer seg på at det finnes en kategori som kan brukes som kilde for artikler, typisk en region, ett land eller lignende. Det er eksperimentert med dette på andre wikier da den eksisterende utvidelsen for dynamiske lister i denne wikien er for begrenset. Hvis dette ferdigstilles så er det sannsynlig at det blir en egen utvidelse for å få mer effektiv caching enn det som er vanlig i dynamiske lister. Jeblad 14. sep 2008 kl. 16:39 (CEST)

navn@wikinytt.no?

Er det mulig å få en e-postadresse som "navn@wikinytt.no"? Det vil kansje virke litt mer "seriøst". Mvh. Marius2 8. sep 2008 kl. 07:48 (CEST)

Dette er en ting som passer veldig bra for Wikimedia Norge. Jeg kan ta det opp på neste styremøte. Jon Harald Søby 8. sep 2008 kl. 14:12 (CEST)

Ok, fint hvis du gjør det da :) Mvh. Marius2 8. sep 2008 kl. 19:07 (CEST)

Ny mal på Wikipedia

På forespørsel fra ZorroIII har jeg laga en ny mal på Wikipedia, som heter w:Mal:Siste fra Wikinytt. Det hadde vært fint om man la til nye nyhetssaker der, så kan vi vise at prosjektet her ikke er dødt. Legg den gjerne til på brukersida deres der også, om dere vil. Jon Harald Søby 16. sep 2008 kl. 23:58 (CEST)

RSS

Den engelske wikinews tilbyr RSS-fôring av nyhetene sine. Jeg synes wikinytt også burde begynne med det. Reep 3. okt 2008 kl. 16:28 (CEST)

Det må isåfall noen andre enn meg ta seg av. Men det høres ut som en god ide. Mvh. Marius2 4. okt 2008 kl. 14:44 (CEST)

Ser ut til at dette er stedet å begynne i tilfelle: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews/RSS Reep 5. okt 2008 kl. 23:15 (CEST)

MediaWiki:Sitenotice

Er det noen synspunkter på det jeg la inn i MediaWiki:Sitenotice? Er den reservert for noe spesiellt? Hvis ikke, synes jeg den plassen gjerne kan brukes til «Siste nytt», og eventuellt andre «reklameting» (f. eks. «Wikinytt oppdaterer deg på Presidentvalget i USA 2008» (på valgdagen, f. eks.)). Er det noen andre synspunkter? Mvh. Marius2 15. okt 2008 kl. 18:57 (CEST)

Kategorisering etter land

Skal artikler kategoriseres kun etter sted/land, eller også område og verdensdel? Det siste kan gjøre det enklere mht portaler og andre sider som bruker dynamiske lister. Mvh. Marius2 19. okt 2008 kl. 20:10 (CEST)

Wikinews on mobile phones

Not sure whether this is already familiar, but thanks to the Sevenval AG a mobile phone version of Wikinews is available online: http://no.wikinews.7val.com/ --Melancholie 26. okt 2008 kl. 18:37 (CET)

Omdirigeringer til portaler

Er det mulig at for eksempel USA omdirigerer til Portal:USA (altså uten å legge det inn manuelt)? Mvh. Marius2 14. nov 2008 kl. 19:10 (CET)

Tror det er ganske vanskelig å få til, selv om jo alt er mulig. Tror det enkleste er å omdirigere manuelt ;) --EivindJ 23. nov 2008 kl. 14:00 (CET)

Ok:) Men bør vi ha det eller ikke? Mvh. Marius2 23. nov 2008 kl. 16:30 (CET)

Jeg synes det virker som en god idé. :) Mewasul 3. des 2008 kl. 22:41 (CET)

Lar debatten stå åpen litt lengre, før jeg begynner å gjøre dette manuelt. Mvh. Marius2 3. des 2008 kl. 22:55 (CET)

Mener du å søke på USA, eller er det kategorien USA du vil skal omdirigere til portalen? Dersom du mener kategorien er et ankepunkt at når man klikker på den får man opp alle artiklene som er skrevet om USA, mens portalen kun gir de ti(?) siste.

(Det kunne forresten vært fint om artiklene i kategorien var ordnet etter dato, og ikke alfabetisk.) Djevelunge 4. des 2008 kl. 07:38 (CET)

Jeg tenkte på at når du søker på «USA» blir du omdirigert til Portal:USA, men det er mulig at det heller omdirigerer til Kategori:USA, siden Portal:USA brukes i den kategorien. Angående det med at artiklene skulle vært kategorisert etter dato, kan jeg forstår at det helt klart kunne være prkatisk, men jeg vet ikke om noen prosjekter som gjør det slik, i alle fall ikke engelsk Wikinews. Dette ville i så fall kun gjelde for Wikinytt-prosjektene. PS: nå er det standard med ti saker i {{enkel portal}}, slik at sakene ikke forsvinner så fort i portalene. Mvh. Marius2 4. des 2008 kl. 09:52 (CET)

Ok, da er jeg enig i at vi bør ha det :)

Kanskje det hadde vært mulig å legge inn en oversikt ordnet etter dato øverst på kategori-sidene, i tillegg til den alfabetiske oversikten?

Eller eventuelt at vi laget en lenke fra enkel portal til en fullstendig portal, med lenke-teksten mer om (tema), evt alt om (tema)? Djevelunge 4. des 2008 kl. 19:31 (CET)

Fullstendig portal? Mvh. Marius2 4. des 2008 kl. 21:29 (CET)

Dumt uttrykk, kanskje. Det jeg vil frem til er en lenke som åpner en side med alle artiklene om et tema, ordnet etter dato. Altså en lenke til en portal som ikke hadde begrensningen ti siste saker. En sånn «les mer om» eller «les alt om»-lenke. Djevelunge 5. des 2008 kl. 05:22 (CET)

Ja, det er vel en ide. Portalene og kategoriene våre trenger uansett en opprydning i forhold til forskjellige ting, en jobb jeg har tenkt å begynne på i kveld. Mvh. Marius2 5. des 2008 kl. 18:55 (CET)

«Feil» i mobilversjonen

På (alle) vår(e) mobilversjon(er) er det en liten «feil»; nyhetslistene under Verden, Norge og Distriktene blir liggende fortløpende under hverandre, uten noen overskrift over. Se [3]. Hva kan vi gjøre for å rette på dette?

Mal:Datokategori

Kan noen ordne opp {{datokategori}}? Mvh. Marius2 23. nov 2008 kl. 21:08 (CET)

Hva er malens tiltenkte funksjon? --EivindJ 14. des 2008 kl. 15:44 (CET)

Gjøre det enklere å bla fra den ene datokategorien til den neste, altså 12. desember -> 13. desember ved å trykke på malen øverst i artikkelen. Mvh. Marius2 14. des 2008 kl. 17:19 (CET)

Dette lar seg ikke gjøre så lett, i hvert fall ikke hvis tanken er å ha en mal uten noen parametre. Den engelske wikinews har en mal som fungerer slik, men det krever litt jobb for å overføre den hit – jeg må sette meg inn i hvordan den fungerer, og hvordan vi kan få den til å fungere etter våre kategorier og datoskrivemåter. Men med malen du har nå vil den vise samme datoer på alle sider, for den går etter dagens dato. --EivindJ 15. des 2008 kl. 09:34 (CET)

Det er forsåvidt greit mede parametere, jeg kopierte bare over den svenske malen, men måtte vel endre ganske mye, før jeg ga opp å få den til å fungere. Jeg kan ikke hjelpe deg, men lykke til hvis du tar jobben. Den kunne kanskje gjøres penere, med noen rammer og kanskje en annen skriftfarge? Den kan kanskje også plasseres øverst midt på siden? Mvh. Marius2 15. des 2008 kl. 15:28 (CET)

Kan du vise meg den originale svenske malen? --EivindJ 15. des 2008 kl. 16:02 (CET)

sv:Mall:Datummall. Mvh. Marius2 15. des 2008 kl. 19:57 (CET)

Iw-lenker

Er det meningen at det skal være iw-lenker på portalene? F.eks. en:Portal:Greece på Portal:Hellas? Mewasul 12. des 2008 kl. 19:40 (CET)

Kanskje greit å gjøre begge deler på en gang? Jeg har brukt litt lenker til engelsk på ord når der ikke fins en norsk artikkel, men jeg har ikke lenket til engelske portaler. Djevelunge 12. des 2008 kl. 20:01 (CET)

Jeg har lagt til det, og jeg syns det er lurt. Hvis man legger til iw-lenker på portalene må man legge til <noinclude> før iw-lenkene og </noinclude> etter iw-lenkene, slik at iw-lenkene til portalene ikke legges på kategoriene der portalene brukes (der det skal være andre iw-lenker). Mvh. Marius2 14. des 2008 kl. 14:32 (CET)

Merkelig artikkel…

Gikk gjennom noen av artiklene som har vært publisert i det siste, og Ble den islandske bankkrisen planlagt i 1999? er nok noe utenfor det som kan sies uten å angi referanser. Dette er et redaktørløst medium og når det fremsettes såvidt sterke beskyldninger så må det synliggjøres hvem som kommer med påstandene. Jeblad 15. des 2008 kl. 02:20 (CET)

Hva mener du? Det er angitt kilde, og det er angitt hvem kilden siterer. Kilden kan sjekkes ved å klikke på lenken... Djevelunge 16. des 2008 kl. 00:53 (CET)

Påstandene du fremmer i denne artikkelen er spekulative og ærekrenkende. Jeblad 16. des 2008 kl. 10:10 (CET)

Ja, påstanden er spekulativ. Derfor har jeg i den artikkelen vært særs nøye med å gjengi hvor utsagnene er tatt fra; hvem som har kommet med dem; og motpartens svar er gjengitt – også dette med lenke til originaldokumentet.

Om påstandene er ærekrenkende er et annet spørsmål – de er ikke mer ærekrenkende enn at NRK Brennpunkt har funnet det riktig å publisere opplysningene. Her er det ikke gjort annet enn å fortelle at opplysningene ble fremsatt i Brennpunkt, og at de bestrides.

Det jeg lurer på er likevel mer i retning av: hva er det du mener jeg har fremmet av påstand uten referanse? Djevelunge 16. des 2008 kl. 10:25 (CET)

Hvis Brennpunkt kommer med utsagn så må de kunne føre sannhetsbevis for påstandene. Det betyr ikke at du kan føre sannhetsbevis for samme påstand uten deres kilder. At du viser til deres utsagn holder ikke når påstandene du fremsetter er av en slik art, du må selv dokumentere forholdet på en slik måte at det ikke representerer original research og at det holder i en rettsak for å oppnå sannhet. I og med at vi tilstreber verifiserbarhet så er dette nokså problematisk. Det er derfor sterkt ønskelig at påstander er holdbare både i de land der det omtalte er lokalisert, der forfatteren er lokalisert og der foundation er lokalisert. På denne bakgrunn mener jeg artikkelen bør omskrives. Jeblad

Nøyaktig hvilken påstand i artikkelen er det du mener jeg må føre ytterligere sannhetsbevis for enn hva jeg har gjort? Djevelunge 16. des 2008 kl. 10:50 (CET)

Hvis en påstand fremsettes i en nyhetskanal, og denne nyhetskanalen mener å kunne dokumentere forholdet med bevis så betyr det at de tar risikoen knyttet til påstanden utfra egen vurdering av disse bevisene. Det betyr at de vurderer bevisene som tilstrekkelige til at de kan føre sannhetsbevis i en eventuell sak. Hvis vi på bakgrunn av påstandene må føre en sak uten bevis så sitter vi i saksa. Vi har krav om å oppnå verifiserbarhet i artikler, men at vi har oppnådd verifiserbarhet betyr ikke at vi har oppnådd sannhet og det er dette som er kravet i mye av det gjeldende lovverket. Det mange oppfatter som «kritisk journalistikk» er ofte gjenfortelling av påstander, og en slik form for ryktebørs er svært problematisk når det ikke kan føres sannhetsbevis for påstandene. At noe skrives eller sies er for oss verdiløst når det ikke kan underbygges med hard facts. Sagt på en annen måte; hvis du hevder at noen er en kjeltring ved å vise til at noen andre har sagt det så risikerer du likevel å måtte dokumentere dette er en korrekt beskrivelse, men uten den førstes beviser for at påstanden er riktig. Hvis den du viser til har fremlagt tilstrekkelige beviser som du kan bruke så kan det være tilstrekkelig å vise til disse, har derimot denne beviser som ikke er publisert og du dermed er avskåret fra å føre tilstrekkelig sannhetsbevis så har du et alvorlig problem.

Kort og greit, ikke kom med påstander om lovbrudd uten at du er 100% sikker på at du kan føre tilstrekkelige sannhetsbeviser. Og da holder ikke «noen andre sa det først». 87.248.13.49 20. des 2008 kl. 02:49 (CET)

(Marg) Ja, alt det der er greit, og det er egentlig ikke noe nytt for meg der. Men nøyaktig hvilken setning i artikkelen er det du sikter til? Djevelunge 20. des 2008 kl. 07:54 (CET)

Oppfølging av påstander om ærekrenkelse

Påstandene om fremsatte ærekrenkelser har fått følgende oppfølging:
1. januar: artikkelen ble tatt ut av publikasjon. To av Wikinytts skribenter gikk uavhengig av hverandre over artikkelen. Det ble ikke funnet ærekrenkende påstander i den. Det ses som noe problematisk at artikkelen kun benytter en enkelt kilde for sine opplysninger, men det bemerkes at dette også gjelder majoriteten av de andre artiklene som er publisert på Wikinytt. Referansen som oppgis for artikkelen (NRK) ses som tung.
9. januar: Artikkelen ble satt inn igjen i publiukasjon. Grunnet fremsatt kritikk ble følgende tekst lagt til artikkelen: «Denne artikkelen er skrevet ut i fra hva som kommer frem av Brennpunkts dokumentar og informasjon på Brennpunkts nettsider. Wikinytt har ikke tilgang til Brennpunkts kilder, derfor kan artikkelen inneholde feil.»

Det noteres at påstandene om ærekrenkelser i artikkelen kommer fra en tung aktør innen Wiki-universet. Grunnet Jeblads langvarige posisjon som byråkrat og administrator på Wikipedia vil hans uttalelser naturlig måtte tillegges endel vekt.

Det noteres videre at Jeblad har tatt påstandene om ærekrenkelser med seg videre til Wikipedia Tinget, hvor han bla den 30. desember 2008 uttalte at Wikinytt «ikke klarer å følge opp artikler med objektivitetsproblemer.» (her, i denne diskusjonen.)

Det noteres også at den omtalte artikkels hovedforfatter (undertegnede) den 19. desember ba Wikipedias administratorkollegie om en rådgivende uttalelse i saken. Kollegiet har ikke gitt noen form for respons på denne forespørselen.

Konklusjoner:

Det er ikke funnet ærekrenkende påstander i artikkelen, og den får derfor bli i publikasjon.
Enkelte aspekter ved saken står seg best uten kommentar. Fra Wikinytts side settes det håp til at saken ikke har fått negative konsekvenser for forholdet mellom Wikipedia og Wikinytt. Djevelunge 20. jan 2009 kl. 17:29 (CET)

Dette høres greit ut. Mvh. Marius2 21. jan 2009 kl. 16:08 (CET)